举例说明，是一种关照。我们遇到一种新的情况，比如新技术、新商业模式，总会希望讲述者以更通俗易懂的方式向我们介绍，其中最常用的方法是举例说明，或者打个比方。
我越来越发现，举例说明看起来是对听众的关照，其实也是一种深深的蔑视，是对大家理解能力的深深的不信任，预设了面前的人群，不具备理解即将展开的话题的讨论资格与能力，因为你没有贝叶斯知识，所以只能向你举例说明不完备问题。
更有意思的是，讲述者有时候也仅仅把自己对真实的理解，停留在举例说明的层次，这时候与其说是一种蔑视，更多不过是有意无意的自我欺骗罢了。
年纪大了，学习进度非常慢，但学习感悟非常多。
每天在playground上做题，再晚都会争取完成。但是一个简单的loop或者if else，都会耗时许久。
前几周刚刚学会了right hand rules，就是解maze问题时常用的一种方法，伪代码如下：
if isBlockRight {
moveForward()
} else {
turnRight()
moveForward()
}
就是这么简单的一个逻辑，如果碰上那种断头路，要么是原地兜圈子，要么就是不断要跳下悬崖。每次遇到需要使用right hand rules的场景，都会暗下决心，要想出种一劳永逸的方法，每次都失败。因为平面问题解决了，还有上山下海，其实能够解决现实问题就好。
等问题出现，我再告诉大家。